Целями издания «Природные и техногенные риски. Безопасность сооружений» являются:
Достижение поставленных целей обеспечивается комплексным решением следующих задач:
Сетевое издание и печатное издание «Природные и техногенные риски. Безопасность сооружений» освещает вопросы управления, устойчивого развития территорий, градостроительной, строительной деятельности и комплексной градостроительной (пожарной, промышленной, сейсмической, экологической, энергетической) безопасности.
Публикация, статистический учет и анализ статей осуществляются в соответствии с утвержденным рубрикатором.
В издании «Природные и техногенные риски. Безопасность сооружений» освещаются вопросы управления, устойчивого пространственного развития территорий, градостроительной, строительной деятельности и комплексной градостроительной (пожарной, промышленной, сейсмической, экологической, энергетической) безопасности.
Публикация, статистический учет и анализ статей осуществляются в соответствии с утвержденным рубрикатором.
6 выпусков в год
Издание «Природные и техногенные риски. Безопасность сооружений» предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.
Редакция издания «Природные и техногенные риски. Безопасность сооружений» осуществляет архивирование публикаций на следующих ресурсах:
Форма Рецензии
Все рукописи научных статей, поступившие в Редакцию, проходят обязательное двойное анонимное (слепое) рецензирование (рецензент не знает авторов рукописи, авторы рукописи не знают рецензентов).
1. Рецензирование статей осуществляется членами Редакционного совета, а также приглашенными рецензентами – ведущими специалистами России и других стран в соответствующей отрасли знаний.
2. Деятельность Редакционного совета, в том числе по составу, организации рецензирования статей, содержанию рецензий и пр. устанавливается в соответствии с положением.
3. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы рукописи принимают совместно Главный редактор, Научный редактор - председатель Редакционного совета или его заместители. Срок рецензирования составляет 3-6 недель, но по просьбе рецензента он может быть продлен.
4. Рукопись направляется не менее чем двум рецензентам.
5. Рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи. По итогам рассмотрения рукописи рецензент даёт рекомендации о дальнейшей судьбе рукописи (каждое решение рецензента обосновывается):
6. Основные причины отклонения рукописей - несоответствие научной тематике издания, значительная доля заимствований и повторная публикация собственных результатов, отсутствие научной новизны, низкий научный уровень и/или научная значимость.
7. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке рукописи, Редакция направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта рукописи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработка рукописи не должна занимать более 2 (двух) месяцев с момента отправки электронного сообщения автору о необходимости внесения изменений. Доработанная автором рукопись повторно направляется на рецензирование.
8. В случае отказа авторов от доработки материалов, они должны в письменной или устной форме уведомить Редакцию о своем отказе от публикации рукописи. Если авторы не возвращают доработанный вариант рукописи по истечении 3 (трех) месяцев со дня отправки рецензии/письма, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки рукописи, Редакция снимает её с учета. В такой ситуации авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.
9. Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, 10.Редакция вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимают совместно Главный редактор и Научный редактор.
11. Решение об отказе в публикации рукописи принимается Редакцией в соответствие с рекомендациями рецензентов. Рукопись, не рекомендованная решением Редакционного совета к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте.
12. После принятия решения о допуске рукописи к публикации Редакция информирует об этом автора и указывает сроки публикации.
13. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации рукописи. 14. Окончательное решение о публикации принимается Редакционной коллегией; в конфликтных ситуациях такое решение принимает Главный редактор.
15. Оригиналы рецензий хранятся в Редакции издания в течение 3 (трех) лет со дня публикации рукописи.
Публикации в издании «Природные и техногенные риски. Безопасность сооружений» входят в системы расчётов индексов цитирования авторов и изданий.
«Индекс цитирования» - числовой показатель, характеризующий значимость данной статьи и вычисляющийся на основе последующих публикаций, ссылающихся на данную работу.
Издание индексируется в системах:
Введение
Редакция издания «Природные и техногенные риски. Безопасность сооружений» руководствуется требованиями Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 г. № 2124-1 и положениями главы 70 ГК РФ «Авторское право».
В своей деятельности Редакция придерживается национальных научных традиций, а также международных стандартов, этических норм и установившейся практики, разработанных СОРЕ – Комитетом по этике научных публикаций (http://publicationethics.org), учитывает наиболее ценный опыт авторитетных международных изданий, включая практические рекомендации Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ, https://rasep.ru/).
1. Общие положения
1.1. Публикация материалов в издании «Природные и техногенные риски. Безопасность сооружений» не только является простым способом научных коммуникаций, но и вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания.
Данный документ устанавливает стандарты будущего этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон, а именно: Авторов, Редакции, Рецензентов, Издательства, Научного и профессионального сообщества, к которому относится Редакционный совет, его члены, подписчики и читатели издания.
1.2. Издатель не только поддерживает научные коммуникации и инвестирует в данный процесс, но также несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.
1.3. Издатель берет на себя обязательства по строжайшему надзору за научными материалами.
1.4. Издательские программы, в которых участвует Редакция, представляют беспристрастный «отчет» развития научной мысли и исследований, поэтому мы также осознаем ответственность за должное представление этих «отчетов», особенно с точки зрения этических аспектов публикаций, изложенных в настоящем документе.
2. Обязанности Редакции
2.1. Решение о публикации Главный редактор принимает самолично, в сотрудничестве с соответствующим Редакционным советом и независимо несет ответственность за принятое решение. В основе решения о публикации всегда должны лежать достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость.
Главный редактор в своей деятельности руководствуется политикой, формируемой Редакционным советом, соблюдает требования действующего законодательства в отношении законности, авторского права, клеветы и плагиата.
Главный редактор может совещаться с руководством Редакционного совета, Редакторами и Рецензентами до или во время принятия решения о публикации.
2.2. Порядочность
Редакция оценивает интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства, социального положения или политических предпочтений Авторов.
2.3. Конфиденциальность
Редакция обязана не раскрывать без необходимости информацию о принятой рукописи никому, за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов, других научных консультантов и Издателя.
2.4. Политика раскрытия и конфликты интересов
2.4.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
2.4.2 Редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно: запрашивать Соредактора, Помощника редактора или сотрудничать с другими членами Редакции при рассмотрении работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.
2.5. Надзор за публикациями
Любой из сотрудников Редакции, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, сделанные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом Редакции и (или) Издателю с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации действий.
2.6. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований
Редактор совместно с Редакционным советом и Издателем принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействие с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.
3. Обязанности Рецензентов
3.1. Влияние на решения Редакционного совета
Рецензирование — это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в основе научного подхода. Рецензирование помогает Редакционной коллегии принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Автором способствует повышению качества представляемой работы.
3.2. Исполнительность
Рецензент, сознающий недостаточность своей квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для подготовки рецензии в срок, должен уведомить об этом Редакцию.
3.3. Конфиденциальность
Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от Издателя.
3.4. Требования к рукописи и объективность
Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку представленной для рецензирования рукописи. Персональная критика Автора неприемлема.
3.5. Признание первоисточников
Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание Редакции на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.
3.6. Политика раскрытия и конфликты интересов
3.6.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
3.6.2. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.
4. Обязанности Авторов
4.1. Требования к рукописям
4.1.1. Авторы статьи об оригинальном исследовании должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы, а также объективное обсуждение значимости исследования. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.
4.1.2. Обзоры и научные статьи должны быть точными и объективными, точка зрения Редакции должна быть четко обозначена.
4.2. Доступ к данным и их хранение
У Авторов могут быть запрошены дополнительные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования Редакцией. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации (согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases), если это осуществимо, и в любом случае сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.
4.3. Оригинальность и плагиат
4.3.1. Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа, и в случае использования работ или утверждений других Авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.
4.3.2. Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.
4.4. Множественность, избыточность и одновременность публикаций.
4.4.1 Автор не должен размещать как оригинальную публикацию рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном издании. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в одно издание воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.
4.4.2. Автор не должен представлять на рассмотрение в другое издание ранее опубликованную статью.
4.4.3. Публикация определенного типа материалов (например, переводных статей) в более чем одном издании является в некоторых случаях возможной при соблюдении определенных условий. Авторы должны согласиться на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первично опубликованной работе, согласовать повторное издание публикации с редакциями заинтересованных изданий.
4.5. Признание первоисточников
Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая, как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения Авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.
4.6. Авторство публикации
4.6.1 Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли существенный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес существенный вклад, должны быть обозначены как Соавторы.
4.6.2. Автор должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как Соавторы и не приведены в качестве Соавторов те, кто не участвовал в исследовании; что все Соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением ее к публикации.
4.8. Политика раскрытия и конфликты интересов
4.8.1. Все Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на представленные в работе результаты и/или выводы.
4.8.2. Примеры потенциальных конфликтов интересов, обязательно подлежащих раскрытию, включают: работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключений, патентную заявку или регистрацию патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.
4.9. Существенные ошибки в опубликованных работах
В случае обнаружения существенных ошибок или неточностей в опубликованной работе Автор должен сообщить об этом в Редакцию и взаимодействовать с уполномоченными лицами с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок.
Если Редакция или Издательство получили достоверные сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.
5. Обязанности Издательства
5.1. Издатель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей Авторами, Редакцией и Рецензентами издания в соответствии с данными требованиями. Издатель должен быть уверен, что потенциальная прибыль от размещения рекламы не повлияла на решения членов Редакции.
5.2. Издательство должно оказывать поддержку Редакции издания в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими Издательствами.
5.3. Издатель должен способствовать надлежащей практике проведения исследований и внедрять отраслевые стандарты в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур изъятия и исправления ошибок.
6. Порядок отзыва статьи от публикации
Отзыв текста от публикации (ретракция) представляет собой механизм исправления опубликованной информации и оповещения читателей о том, что публикация содержит серьёзные недостатки или ошибочные данные, которым нельзя доверять.
Ретракция также используется для предупреждения читателей о случаях дублирующих публикаций (когда авторы представляют одни и те же данные в нескольких публикациях), плагиата и сокрытия конфликтов интересов, которые могли повлиять на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании.
Отзыв статьи (ретракция) осуществляется по официальному обращению автора или редактора сетевого издания.
Основаниями для отзыва статьи являются:
Порядок отзыва статьи:
Решение об отзыве статьи принимается Редакционным советом по представлению Главного редактора издания, содержащему информацию о наличии повода для отзыва. Копия протокола заседания Редакционного совета издания с обоснованием причин ретракции (в случае обнаружения плагиата – с указанием на источники заимствования) и датой ретракции направляется автору (ведущему автору в случае соавторства). Авторы могут быть не согласны с позицией редакторов, но это не отменяет права редакторов на проведение процедуры.
Решение о ретракции по инициативе редакции принимается с учётом ответа автора статьи, обосновывающего свою позицию по вопросу об отзыве статьи. Если автор игнорирует запрос редакции, редакция вправе обратиться за помощью в Совет по этике научных публикаций АНРИ и/или произвести отзыв публикации без учёта мнения автора.
Если автор/соавторы находят необходимым отозвать статью, они обращаются в редакцию, мотивированно объяснив причину своего решения. Далее редакция осуществляет ретракцию текста.
Статья и описание статьи остаются на сайте издания в составе соответствующего выпуска издания, при этом на текст наносится надпись: «ОТОЗВАНА/RETRACTED» и дата ретракции, эта же пометка ставится в оглавлении выпуска.
Информация об отозванных статьях направляется в Совет по этике научных публикаций АНРИ и базы научной информации (НЭБ, КиберЛенинка) для внесения в единую базу отозванных (ретрагированных) статей. Отозванные статьи и ссылки на них исключаются из РИНЦ и не участвуют при расчёте показателей.
Публикация в издании «Природные и техногенные риски. Безопасность сооружений» для авторов бесплатна.
Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.
Не опубликованные в издании «Природные и техногенные риски. Безопасность сооружений» данные из представленных к рассмотрению рукописей нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора.
Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.
Редакция издания «Природные и техногенные риски. Безопасность сооружений» при рассмотрении статьи проводит проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.
В процессе подачи рукописи в Редакцию издания «Природные и техногенные риски. Безопасность сооружений» автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом издании. При использовании опубликованных в издании «Природные и техногенные риски. Безопасность сооружений» материалов размещение ссылки (полного URL материала) на официальный сайт издания обязательно.
К рассмотрению допускаются рукописи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.
Издание «Природные и техногенные риски. Безопасность сооружений» открыто для всех заинтересованных лиц и организаций.
Редакция постоянно привлекает новых авторов с экспертными, аналитическими материалами, научными публикациями, предлагая участие в дискуссиях и обмене мнениями, а также путем рецензирования публикуемых в издании материалов.
Благодаря издательской политике нашими авторами становятся научные работники, преподаватели вузов, практикующие специалисты, эксперты и аспиранты из Российской Федерации, стран ближнего и дальнего зарубежья.
